Information

Sans enfant

Sans enfant

Le désir des gens de se reproduire et de laisser leur progéniture après eux semble tout à fait naturel. Les adeptes de l'absence d'enfant volontaire ont été surnommés sans enfants.

Le terme lui-même est apparu dans les années 1970, et après quelques décennies, des groupes de ces personnes sont devenus très populaires. Vous pouvez mentionner au moins Mylene Farmer ou Oprah Winfrey.

Il y a des débats constants autour de ce mouvement, des sociologues, des politiciens et des organisations religieuses y participent. Mais, comme beaucoup d'autres personnes qui, avec leurs opinions, étaient en minorité, de nombreux mythes sont apparus autour des enfants sans enfants, leurs opinions et leurs activités. Essayons de démystifier certains d'entre eux.

Toute la communauté sans enfants déteste les enfants et les mères, détestant l'État pour leur soutien. Vous ne devriez pas mettre une telle étiquette sur tout le monde. Après tout, presque tous les enfants sans enfants sont des gens ordinaires et sensés. Ils ne se démarquent en aucun cas de la foule et, dans l'entreprise, vous pouvez difficilement les reconnaître. Habituellement, sans enfant n'est déterminé qu'après avoir lui-même communiqué ses opinions. Il y a en effet des haineux d'enfants parmi eux, ils ont même été surnommés pour le radicalisme des opinions enfantines, il y a aussi des gens impolis avec des gens mal élevés. Mais ces personnes ne devraient pas être jugées sur tous les citoyens consciemment sans enfants. Après tout, on trouve des boors dans tous les mouvements et organisations.

Childfree ne pense pas qu'une vieillesse solitaire les attend, et même il n'y aura personne pour leur donner de l'eau. En réponse à une telle déclaration, on peut se rappeler une anecdote. Un homme a fondé une grande famille pour que dans sa vieillesse il y ait quelqu'un pour lui donner de l'eau. Et maintenant, il est mourant, sa femme, ses enfants, ses petits-enfants se sont rassemblés. Ce n'est que maintenant que l'homme se rend compte qu'à ce moment, il ne veut même pas boire. Il faut comprendre qu'avoir ses propres enfants n'est pas toujours la garantie d'une vieillesse en sécurité entourée d'attention.

Il arrive souvent que les héritiers acquièrent leurs propres familles et logements. Après cela, ils se dispersent dans toutes les directions et oublient joyeusement leurs parents, se limitant aux cartes postales pour la nouvelle année. Et à quoi servaient toutes ces nuits blanches? C'est peut-être encore pire - au lieu de s'occuper des parents âgés, ils sont simplement loués dans une maison de retraite, libérant ainsi l'espace de vie nécessaire pour eux-mêmes. Et maintenant, quelqu'un d'autre veillera sur les personnes âgées.

Mais les personnes sans enfants ont beaucoup plus de chances d'épargner pour leur vie confortable. En fin de compte, il y a toujours la possibilité d'embaucher une infirmière ou une nounou, et des amis vont certainement apparaître. Avec un certain degré de confiance, on peut affirmer qu'une grand-mère socialement active, sans enfants ni petits-enfants, aura plus de communication et de compréhension que ses amis avec de nombreux descendants. Et des maladies, de la solitude et de la pauvreté accompagnant souvent l'âge, personne n'est à l'abri, hélas.

L'Etat sera obligé de soutenir les sans enfants sur les retraites, y compris au détriment des impôts pour les enfants des gens ordinaires. En fait, ce n'est pas le cas. La pension que les personnes, y compris sans enfants, perçoivent pendant la vieillesse, dépend presque entièrement des impôts qui ont été payés pendant les années de travail actif. Au détriment de ces fonds, les parents avec enfants reçoivent également une aide sous forme de prestations de maternité, de soins médicaux et d'éducation gratuits. Après avoir atteint le décompte, on peut arriver à la conclusion que les enfants paient même trop cher pour certains services de l'État. Ce n'est pas un fait que ces personnes utiliseront jamais tout ce qu'elles sont censées faire. Et il est absolument certain qu'ils ne prétendent pas gagner de l'argent pour nos enfants.

En fait, les enfants sans enfants sont des perdants ordinaires qui ne pouvaient tout simplement pas organiser leur vie personnelle. Un beau mot couvre juste l'infériorité. Et ces gens regrettent au fond de n'avoir pas d'enfants. Ne pensez pas que les enfants sans enfants sont des perdants solitaires. Nombreux sont ceux qui ont trouvé un partenaire qui partage cette philosophie. Oui, il semble étrange que tout le monde n'ait pas le bonheur chez les enfants. Mais même de tels points de vue méritent d’être acceptés. Dans la vie d'un enfant sans enfant, il peut y avoir de nombreuses autres joies en plus des enfants - un être cher, la créativité, les animaux domestiques.

Si sans enfant ne donne pas naissance, cela mettra toute l'humanité en danger. En fait, il y a trop peu de gens sur Terre qui professent de telles opinions. Tous les enfants ne sont tout simplement pas suffisants pour affecter de manière significative la population de l'humanité. Il y a déjà près de 7 milliards de personnes sur la planète. Avec un nombre aussi croissant, l'humanité ne peut s'éteindre qu'à cause de cataclysmes à l'échelle planétaire, et certains courants sociaux ne constituent en aucun cas une menace.

Si sans enfant cesse de donner naissance, il n'y aura personne pour défendre le pays des ennemis extérieurs. Bientôt, les Chinois, les Africains ou les Caucasiens se multiplieront tellement qu'ils prendront le contrôle du monde entier. Et encore une fois, il vaut la peine de revenir au mythe précédent, qui parle de l'extinction des personnes. Personne n'interdit de donner naissance à des défenseurs de la patrie, il existe simplement d'autres moyens d'assurer la défense de leur pays. Il vaut la peine de considérer le fait que la Chine a aujourd'hui un programme pour réduire le taux de natalité.

Les enfants sans enfants sont des gens égoïstes ordinaires. Vous ne devez pas nier immédiatement cette affirmation, car elle est vraie. Seulement maintenant, il est nécessaire d'examiner plus en détail le sens du mot «égoïsme» lui-même. Cela signifie égoïsme, tandis qu'une personne se comporte, mettant ses propres intérêts au-dessus des autres. Mais l'égoïsme est une conséquence naturelle de l'instinct naturel d'auto-préservation. Du point de vue de l'éthique, c'est précisément ce comportement qui est le meilleur pour préserver la chose la plus précieuse - la vie. L'égoïsme aide à réaliser toutes les valeurs de la vie, puis à les réaliser. L'individu pourra remplir son devoir moral, qui est d'amener ses propres capacités au maximum et de révéler son potentiel. Du point de vue de l'éthique, l'égoïsme est inacceptable lorsque moins d'attention est accordée à la vie et à la personnalité de quelqu'un d'autre. Ainsi, les droits d'autrui sont violés. Selon ce principe, toute personne pensante peut être qualifiée d'égoïste. Après tout, il agira toujours dans son propre intérêt, en préservant sa richesse et en préservant sa propre vie. Et qui ne veut pas réaliser son potentiel créatif ou intellectuel? Mais laisser une progéniture sur Terre est un choix conscient et personnel de chacun. Une personne doit décider par elle-même si une telle démarche améliorera sa vie personnelle. Forcer les autres à certains comportements sociaux en dehors de leur désir, c'est un véritable égoïsme.

Les personnes infertiles peuvent également être considérées comme sans enfant. Ce terme désigne les personnes qui ont fait le choix conscient de ne pas avoir d'enfants. Il est impossible de classer parmi ce mouvement ceux qui ont décidé d'avoir des enfants plus tard ou qui sont stériles par nature. D'un autre côté, les enfants sans enfants sous l'influence de leurs opinions peuvent subir une stérilisation, ils peuvent aussi avoir des enfants adoptés. Bien qu'avoir un enfant soit contraire à l'idéologie elle-même, cela n'empêche pas certaines personnes de se dire sans enfant.

Les enfants sans enfants sont des personnes extrêmement irresponsables. Ils ne sont pas comme un enfant, on ne peut pas faire confiance à un chat. Il est sans fondement de le penser. Après tout, on peut être considéré comme irresponsable s'il entreprend une tâche mais ne la résout pas. Parmi ceux qui ont donné naissance à des enfants, il y en a beaucoup. Une mère peut laisser son enfant à l'orphelinat, un père qui transfère tous les problèmes sur les épaules de sa femme, des parents qui ne se soucient pas de leurs enfants. Mais comment Childfree peut-il être irresponsable envers ses enfants? Après tout, ils n'en ont tout simplement pas. Au contraire, ces personnes sont responsables de ce problème, réalisant qu'elles ne peuvent tout simplement pas devenir de bons parents.

Tous les enfants sans enfants sont infantiles. C'est ce que vous dites à propos des jeunes de 14 ans. Le concept même d'infantilisme est assez large. Les enfants lisent de la science-fiction et écoutent de la musique romantique. Aujourd'hui, de nombreux psychologues disent qu'un tel comportement est caractéristique de la société moderne. Et ce n'est plus si important. Il est beaucoup plus important qu'une personne ait ses propres points de vue et une opinion formée. Et considérer une personne qui a réussi dans la société et les affaires comme infantile est étrange.

Childfree se prive du droit de choisir. Si une personne se déclare sans enfant, cela ne signifie pas qu'elle s'est définitivement privée du droit d'avoir un enfant. Ayant une fois abandonné une telle étape de votre vie, vous pouvez toujours changer d'avis. Tout le monde change parfois d'avis. C'est bien pire si une personne a des enfants imprudemment. Dans ce cas, vous ne pourrez pas revenir en arrière. Si une personne a pris la décision de devenir sans enfant et qu'elle se rend compte de son erreur à un âge avancé, elle paiera elle-même pour la décision autrefois erronée. Mais si un enfant est déjà né et que les adultes le regrettent constamment, même dans les coins les plus secrets de l'âme, non seulement les parents, mais aussi le bébé le paieront. Après tout, il aura toujours le sentiment qu'il n'était pas désiré.

Childfries déteste tout simplement les enfants. En fait, il y a une grande différence entre la haine et l'indifférence. Le fait que nous n'aimons pas certains aliments ne signifie pas que nous allons soudainement aller au restaurant et les détruire. Et beaucoup de choses dépendent du comportement des autres. Si chaque matin les voisins sont intéressés par le moment où les enfants comparaîtront, au travail, ils le rappelleront, et même les parents n'oublieront pas de demander, alors ce ne sera pas long et hurler à la simple mention de l'enfant. Et dans la manifestation de la haine, il y a certaines limites. Si une personne le montre ouvertement et sans raison aux enfants, alors soit elle a les nerfs en panne, soit il y a des raisons personnelles profondes pour se comporter de cette façon. Et peu importe de quoi nous parlons - que ce soit des enfants ou de la nourriture. L'idéologie même de la gratuité des enfants ne véhicule aucune haine des enfants. Ces gens leur sont complètement indifférents. Par conséquent, il n'y a nulle part où porter les émotions négatives à quelque chose qui ne s'en soucie absolument pas. Il est tout à fait raisonnable que cette approche soit beaucoup plus raisonnable que d'avoir un enfant simplement parce qu'il est «supposé».

Une sorte de traumatisme sexuel ou psychologique était à l'origine de ces attitudes. Parfois, une telle déclaration a vraiment du sens. Mais que faire de ces enfants sans enfants qui ont eu une enfance complètement heureuse puis une vie sans nuages? Ils ne cadrent pas avec les théories du traumatisme. Il y a deux manières d'expliquer cela. Il existe un grand nombre de perfectionnistes sociaux parmi les enfants sans enfants. Ces personnes trop responsables comprennent qu'elles ne peuvent pas donner le meilleur à leurs enfants. Par conséquent, il vaut mieux ne pas avoir de progéniture du tout. De telles personnes pensent - tout ou rien. Une autre catégorie de citoyens est plutôt sceptique quant à la maternité. Après tout, la planète est surpeuplée. Mais que se soucient-ils de la planète? Dans ce cas, les racines du problème se trouvent à la surface. Beaucoup d'enfants sans enfants au cours de leur vie étaient constamment au centre de la vie, ne pouvant normalement pas prendre leur retraite. Ces personnes n'avaient pas leur propre chambre, un de leurs proches était constamment présent à proximité et un contrôle strict était exercé par leurs parents. En général, il y avait de tout, sauf la solitude normale et parfois nécessaire. Mais l'impossibilité d'être laissé seul est au cœur de tous les établissements correctionnels et pénitentiaires. Et maintenant qu'une personne a grandi, elle peut enfin se consacrer en paix à elle-même. Et ici, la société lui demande d'avoir un enfant. Il y a des enfants sans enfants qui ont un besoin urgent d'être ou de vivre seuls. Ce n'est que lorsque ces personnes seront rassasiées d'un tel état qu'elles pourront décider d'avoir une progéniture.

Childfree est en faveur de l'avortement. Pourquoi ne pas attribuer immédiatement à ces personnes les attentats terroristes sur le territoire des maternités? En fait, toute l'idéologie de la gratuité des enfants consiste en une phrase: "Avoir un enfant devrait être une étape extrêmement vérifiée. Cela devrait être fait par ceux qui sont prêts. Et tout le monde devrait cesser de se soucier des enfants et du cours de l'horloge biologique." Le désir de réduire la fertilité par l'avortement est une attitude très étrange à l'égard de la contraception. Après tout, il existe des solutions beaucoup plus simples.

Childfree n'a pas et ne peut pas avoir d'instinct maternel. Parfois, l'instinct paternel est également lié ici. Le fait est que pour l'apparition d'un tel instinct, il n'est pas du tout nécessaire de porter et de donner naissance à un enfant. Les soins ultérieurs du bébé - emmailloter, laver, nourrir n'aideront pas son apparence. Quelqu'un se réalise parfaitement, s'occupant de petits chiots ou chatons, ou frères-sœurs, neveux-filleuls. Peu importe que les enfants soient en bas âge ou qu'ils terminent déjà l'école. Il convient de reconnaître que le degré de manifestation de l'instinct maternel, ainsi que sa présence en général, est un phénomène naturel. C'est à égalité avec le darwinisme, la lutte pour l'existence et la procréation. Mais il est vain de penser que les impulsions primitives nous obligent à devenir parents. Après tout, notre cerveau n'a pas évolué depuis tant de milliers d'années. Nous pouvons prendre des décisions aujourd'hui. Si les gens veulent être attentionnés, alors l'objet n'a pas besoin d'être l'enfant.


Voir la vidéo: Ode aux femmes sans enfants #nepasêtremère (Janvier 2022).