Information

Marxisme

Marxisme

La crise financière et la récession obligent de nombreuses personnes à reconsidérer leur point de vue sur le système économique, politique et social actuel. N'y a-t-il vraiment pas d'alternative à eux? Mais à ce titre, le marxisme n'est forcément pas pris en compte.

L'homme ordinaire considère que l'enseignement est autoritaire, appelant à la violence. Les économistes professionnels considèrent que les conclusions de Marx sont incorrectes, ils l'accusent d'illusions.

Mais peu de gens ont réellement lu les travaux du scientifique, ou même des extraits de ses pensées. L'écrivain démystifie plusieurs mythes sur les enseignements de ce personnage célèbre.

Le marxisme est dépassé. Il semble que les pensées d'il y a 150 ans ne peuvent tout simplement pas être appliquées au monde moderne. Mais après tout, de telles affirmations peuvent être attribuées à Darwin et à sa théorie. Pendant ce temps, les biologistes modernes ne le contestent pas. Eagleton pense que si les détails des enseignements ont fondamentalement changé, ses idées de base sont encore plus pertinentes que jamais.

En pratique, le marxisme conduit à la tyrannie. Il y a un mythe qui blâme le marxisme pour l'apparition de Staline et de Mao. Il faut se rappeler que Marx n'a parlé que du système capitaliste, ne disant pratiquement rien de son avenir alternatif. Et plus encore, il n'a rien dit sur la mise en œuvre de telles idées, sur la nécessité de la tyrannie. Vous ne pouvez pas blâmer Einstein avec son travail sur la masse et l'énergie pour l'apparition de la bombe atomique.

Le marxisme ne donne pas aux gens la liberté et l'individualité. De toutes les accusations attribuées à la doctrine, celle-ci est la plus injuste. Tout l'enseignement de Marx est basé sur la libération de la personnalité humaine des chaînes de l'esclavage salarié. Le philosophe croyait que les gens ont le droit à la pleine réalisation de leur potentiel créatif. Marx voyait dans l'égalité plus de possibilités de réalisation de soi, et non une option pour créer des clones sans visage.

Le marxisme est une utopie qui ignore l'humanité. Marx détestait les utopies abstraites et n'avait aucune illusion sur l'émergence d'une société communiste harmonieuse sans désaccords ni conflits. Il est étrange qu'il soit accusé à la fois de conflits de classe et d'une société trop idéalisée.

Le marxisme se résume à l'économie. En fait, Marx était un penseur aux multiples facettes, il n'était pas un économiste en premier lieu. Cependant, ce chiffre croyait aux relations économiques fondamentales. Le marxisme est un enseignement sur les lois de développement de la nature et de la société et sur la construction d'un nouveau modèle de l'humanité.

Le marxisme est un enseignement matérialiste qui libère la morale, la religion et la spiritualité. Marx était un penseur moderne et son attitude face à ces questions était exactement la même que celle d'une personne rationnelle à cette époque ou aujourd'hui.

Le marxisme est obsédé par le concept obsolète de «classes». Aujourd'hui, la plupart des gens appartiennent à la classe moyenne, donc l'enseignement du conflit de classe semble dépassé. Certaines données sur l'état des choses dans le monde moderne sont très révélatrices. Les Américains deviennent désormais riches grâce à la finance et à l'immobilier. En termes de types de richesse financière, 38% des ménages possèdent une entreprise privée, 60% ont des titres financiers et 62% ont un capital commercial. Les 10% les plus riches possèdent 80 à 90% de toutes les actions, obligations, fonds, 75% de l'immobilier non résidentiel. Compte tenu de la situation financière, on peut dire que le haut des 10 pour cent possède toute l'Amérique. Dans d'autres pays, la stratification est encore plus importante.

Le marxisme appelle à la violence. Le marxisme est associé à la révolution violente, mais Eagleton soutient que l'auteur de la théorie était simplement un réaliste sobre. Marx n'était pas opposé aux réformes en tant que telles. Il était simplement sceptique quant au fait que les élites abandonneraient pacifiquement et volontairement leur pouvoir. Même si le marxisme n'est pas séparé de la violence contre quelques personnes, le fonctionnement normal de l'État capitaliste et de la société moderne est basé sur la violence quotidienne.

Le marxisme représente un État puissant et autoritaire. Le marxisme est crédité de l'expression «dictature du prolétariat», qui relie cet enseignement à Staline, Mao ou Saddam Hussein. En fait, Eagleton soutient que Marx était un adversaire implacable d'un État puissant ou des despotes à sa tête. L'expression elle-même a été inventée par l'opposant politique de Marx, August Blank. Ainsi, il a formulé la règle du pouvoir des gens ordinaires. Marx pensait que l'État ne devait pas réglementer la vie des individus, mais devenir un organe soumis à la société.

Le marxisme aujourd'hui est simplement une approche alternative, sans rapport avec celles existantes. Aujourd'hui, il existe de nombreuses doctrines alternatives: le féminisme, le postmodernisme, le post-positivisme, les éco-mouvements, la lutte pour les droits des homosexuels, les politiciens ethniques, la lutte pour les droits des animaux, l'anti-globalisme. Et tout cela est considéré comme un nouvel enseignement. Dans certains cas, comme avec le postmodernisme, c'est une alternative au darwinisme. Mais les antimondialistes et les combattants de la paix ne font qu'inspirer et sont basés sur le marxisme.

Le marxisme a échoué dans ses prédictions. On soutient que Marx a prédit la fin du capitalisme et a complètement échoué dans ce domaine. Mais cela vaut la peine de regarder ceux qui ont créé ce mythe aujourd'hui. En novembre 2008, la reine d'Angleterre a visité la Mecque de la plupart des économistes, la London School of Economics. Elizabeth a demandé les raisons du ralentissement économique et qui aurait pu le prévoir. En réponse, elle a reçu trois pages pitoyables d'accusations de déni de l'imagination collective de nombreuses personnes brillantes. Compte tenu de toutes les méthodes et moyens scientifiques modernes existants, les gourous ne comprenaient pas ce qui se passait devant eux et à quoi il fallait s'attendre à l'avenir. Marx a prédit avec précision les perturbations sociales mondiales à l'avenir. Le philosophe a exprimé ses prétentions à la propagande politique dans le «Manifeste», dans «Capital», il a démontré une analyse approfondie du système existant. Dans ses divers écrits, Marx a soutenu que le système lui-même ne changera pas, une organisation politique forte est nécessaire pour aller de l'avant. Vous pouvez le blâmer pour ses vœux pieux. Il est plus facile de dire «les travailleurs de tous les pays s'unissent» que de le faire. Peut-être que Marx a sous-estimé la capacité du capitalisme à survivre et à trouver des moyens ingénieux d'engager la population. Une crise en remplace une autre, à laquelle nous assistons aujourd'hui.

Le marxisme a prédit l'appauvrissement des masses. Les critiques de la doctrine affirment que les salaires réels dans les pays développés ont augmenté au cours des cent dernières années, ce qui contredit les prévisions de Marx. En fait, ses pensées étaient déformées. Le scientifique pensait que les salaires pouvaient augmenter, tandis que les travailleurs recevraient une plus petite partie du produit fabriqué. Et même avec la croissance de la productivité du travail et l'amélioration du niveau de vie, les exploiteurs recevront de plus en plus de bénéfices. Marx pensait que les syndicats ne pouvaient obtenir que certaines améliorations limitées grâce à leurs réformes. Des taux de chômage élevés permettent d'embaucher des travailleurs avec des taux de production plus élevés ou des salaires inférieurs. Au cours des 25 dernières années, même aux États-Unis prospères, les salaires réels ont considérablement baissé. N'est-ce pas ce que le philosophe et économiste avait prédit?


Voir la vidéo: Mata Najwa: Kisah Bapak Republik Tan Malaka 1 (Décembre 2021).