Information

Brevets

Brevets

Un brevet est un titre de protection qui certifie le droit exclusif et la paternité d'une invention, d'un modèle ou d'un dessin ou modèle industriel. En fonction de l'objet du brevet, le délai de délivrance d'un tel document est également déterminé. Il varie généralement de 10 à 25 ans, après quoi il peut parfois être prolongé. Les brevets sont apparus pour la première fois à Venise en 1474. En Russie, les concepts de base d'un tel droit ont été légalisés en 1830.

Nous savons qu'aujourd'hui toute propriété intellectuelle en termes d'inventions autour est protégée par des brevets. La situation est quelque peu similaire à celle qui s'est produite en temps voulu avec le droit d'auteur.

Jusqu'à l'apparition du libre échange de fichiers, peu de gens s'inquiétaient des problèmes de préservation du droit d'auteur, mais il y avait beaucoup de mythes dans cet environnement. Mais vous pouvez au moins commencer par les mythes démystifiés ci-dessous.

Si l'invention ne peut alors être protégée par un brevet, personne n'inventera simplement quoi que ce soit. En fait, les gens inventent constamment quelque chose et le font pour diverses raisons. Certaines personnes ont juste dans leur sang pour trouver quelque chose de nouveau. Mais d'un point de vue financier, les gens ne travaillent pas du tout pour un morceau de papier précieux, mais pour l'argent qui peut être reçu pour leurs idées incarnées. Presque toutes les industries reçoivent de l'argent de la vente de biens et de services associés à une sorte d'innovation brevetée. En eux-mêmes, ces certificats ne vendent pas de produit. Presque toujours, la société est privée du droit à une invention pendant une période plus longue que la durée de vie du produit lui-même sur le marché. En conséquence, les nouveaux produits deviennent rapidement obsolètes et commencent à accumuler de la poussière sur les étagères. Par conséquent, les entreprises proposent constamment quelque chose de nouveau. Sinon, ils n'auront rien à échanger et ils feront rapidement faillite. Comme vous pouvez le voir, le sens des inventions est en développement constant, et non dans un simple brevet.

Les brevets ne font que stimuler l'innovation. En fait, ces documents non seulement ne favorisent pas l'innovation, mais les entravent également de toutes les manières possibles. Après tout, un brevet est intrinsèquement une interdiction au monde entier d'utiliser la technologie ouverte. Ce droit n'est accordé qu'au propriétaire du document. Si vous considérez que les brevets contribuent au progrès global, alors certains facteurs devraient inciter les gens à inventer plus qu'une interdiction pure et simple de le faire. Seulement il n'y a pas de tels facteurs. Il est d'usage sur le marché d'utiliser leurs brevets pour protéger leur entreprise de la concurrence destructrice de la concurrence. En conséquence, les entreprises sont en concurrence non pas dans le développement des meilleurs produits et services de qualité, mais dans les litiges entre avocats. En conséquence, le progrès se transforme en "roi de la colline". Dans ce cas, il n'est pas nécessaire de parler d'innovations ou d'un marché sain et compétitif.

Si une startup n'est pas initialement protégée par des brevets, personne ne la financera. Il s'avère que les brevets sont carrément odieux pour les investisseurs professionnels. Après tout, pour eux, c'est une véritable tumeur sur le corps de toute l'économie. Si une entreprise a les moyens financiers, elle doit être préparée à tout moment qu'elle puisse être accusée de n'importe quelle partie de la contrefaçon du brevet de quelqu'un. Beaucoup spéculent simplement sur leurs droits d'auteur. On estime que ces attaques de brevets consomment un dixième de tous les investissements de développement par an.

Avec l'aide de brevets, vous pouvez contrôler le niveau d'innovation. Dans ce cas, il conviendrait d'appliquer la métaphore d'une vitre cassée. Si nous évaluons l'innovation par le nombre de ces inventions qui n'ont pas été publiées depuis 20 ans (en moyenne) de la validité de leur brevet, alors cela n'a absolument aucun sens. Bien que certaines statistiques existent, elles ne justifient pas leur application pour mesurer le potentiel d'innovation. Ceci est particulièrement critique lorsqu'il s'agit de développements interdits.

Le principal problème du système des brevets concerne les soi-disant «trolls». Si vous arrêtez toutes leurs actions, alors tout le système sera en équilibre. Comme déjà mentionné, les brevets ont toujours rencontré des innovations et il n'est pas nécessaire de tout blâmer sur la pêche à la traîne. La révolution industrielle aurait pu se produire 30 ans plus tôt s'il n'y avait pas eu le brevet de Watt pour une machine à vapeur. À cette époque, la simple utilisation de cette invention pouvait conduire à la prison. Le développement de l'aviation s'est arrêté pendant un quart de siècle, et les mêmes guerres de brevets sont à blâmer. L'apparition des radios a été repoussée deux fois, à chaque fois d'une décennie. Cela s'est produit pour la première fois en 1920, puis après l'ouverture de la radio FM.

Seuls les brevets peuvent protéger le pauvre inventeur des mains ratissées des grandes entreprises. Un brevet n'aidera que lorsque l'inventeur le plus pauvre aura assez d'argent pour défendre ses droits devant les tribunaux pendant longtemps et avec succès. Habituellement, les créateurs de nouveaux produits sont impuissants face à de puissantes sociétés. Ces personnes ne peuvent pas toujours se permettre de payer une demande de brevet. En Europe, il en coûte en moyenne 50 mille euros, ce montant comprend les conseils juridiques. Après avoir déposé un brevet, l'inventeur devra probablement se battre devant des tribunaux interminables avec des sociétés qui peuvent facilement dépenser des millions de dollars pour quelque chose d'important pour eux. Il ne faut donc pas parler de protection d'un petit entrepreneur, cela ressemble plus à une mauvaise blague. Pour les petites et moyennes entreprises, il est préférable de ne pas du tout traiter des brevets. Seuls les politiciens continuent à insister obstinément sur le fait que ces droits sont d'un grand avantage.

Les brevets font connaître tous les détails de la technologie. Il vaut mieux utiliser ensemble les secrets commerciaux. En fait, ces deux approches sont erronées. Les secrets commerciaux et les savoir-faire importants concernent uniquement le procédé et non le produit final qui nécessite un brevet. Et combien de personnes lisent ces mêmes brevets? Il utilise un langage si complexe sur le plan technique que tous les ingénieurs qualifiés ne seront pas en mesure de comprendre tous les détails et nuances de l'appareil. En conséquence, il arrive souvent que de nombreux brevets se chevauchent. Ceci, en particulier, s'est produit avec les connecteurs réseau. Et les secrets commerciaux ne sont pas si mauvais. Après tout, ils font désormais partie intégrante d'une saine concurrence. Et c'est correct - après tout, peu de gens veulent partager des développements utiles avec leurs concurrents.

L'économie a besoin de brevets et les licences actives peuvent être citées comme preuve de ce fait. Le système, qui est basé sur des brevets, ne tire constamment des ressources de tous les acteurs du marché. En conséquence, une certaine épée de Damoclès plane sur chacun d'eux - personne ne sait quand et de quel côté le tonnerre frappera. Pour éliminer le danger des concurrents et leurs allégations de contrefaçon de brevet, vous devez créer votre propre portefeuille de brevets. Cela permettra de riposter à l'ennemi au moment opportun. En conséquence, un tel système est devenu un marécage, dans lequel les entreprises s'enfoncent de plus en plus profondément. Ils dépensent de l'argent non pas pour de nouvelles recherches et développement, mais pour des confrontations sans fin qui ont violé quoi. Si un entrepreneur est prêt à payer des redevances pour l'utilisation d'un brevet, cela ne signifie pas du tout qu'il est réellement légal. C'est juste qu'un homme d'affaires comprend qu'il vaut mieux faire des déductions que de dépenser de l'argent pour des poursuites et la preuve de la faute du titulaire du brevet. En conséquence, un véritable cercle vicieux est apparu. L'entreprise cesse de contester toute réclamation et acquiert simplement une licence. Les politiciens se réjouissent de l'augmentation des recettes fiscales et des bénéfices de ces mêmes licences. Cela convient à tout le monde et le système ne fait que se renforcer. En conséquence, les entrepreneurs ont de moins en moins de chances de remporter le procès, sortant d'une série d'extorsions. Dans une telle situation, seuls les avocats peuvent en bénéficier. Certes, cette règle a sa propre exception - la pharmacologie. Il est d'usage là-bas d'utiliser le pouvoir du monopole des brevets pour parasiter les impôts. En conséquence, rien qu'en Europe, jusqu'à 83% des bénéfices des sociétés pharmaceutiques proviennent des impôts des citoyens ordinaires.

Vous ne pouvez pas simplement renoncer à des brevets, car il n’existe tout simplement pas de système alternatif pour récompenser une invention. Nous avons déjà discuté de la manière dont les brevets nuisent à la fois à l'économie en général et à l'innovation en particulier. Pour sortir de ce point mort, vous n'avez pas besoin d'inventer un autre frein, il vous suffit de retirer votre pied de la "pédale". Après tout, si nous sommes frappés à la tête avec un marteau, nous ne chercherons pas un autre outil à remplacer.

En ce qui concerne les brevets, toutes les questions pratiques sont motivées par la morale. Chacun devrait avoir des droits sur son invention. En fait, seul notre droit de créer quelque chose avec notre propre instrument et basé sur nos propres idées peut être moralement justifié. Et les brevets donnent le droit à une certaine personne d'interdire de le faire, car il a pu l'inventer plus tôt et rédiger le document correspondant. Et peu importe que la découverte ait été faite indépendamment d'une autre personne. Maintenant, même s'il n'allait jamais mettre en œuvre son invention, les droits lui appartiendraient toujours. Le brevet agira comme un frein au développement. Par conséquent, en parlant du droit de posséder votre produit, vous devez d'abord abandonner les brevets. Après tout, ce sont eux qui ne permettent pas de faire cela.


Voir la vidéo: Abreuvés de brevets - #DATAGUEULE 22 (Décembre 2021).