Information

Chiens errants

Chiens errants

Les chiens errants ont depuis longtemps cessé d'être des créatures tremblantes pour leur vie, qui se réjouissaient des restes, évitant les passants aléatoires. Aujourd'hui, les métis ont disparu de toute peur de l'homme, ils sont devenus des maîtres égaux de la ville, dictant souvent leurs conditions, défendant leur territoire à coups de crocs et de griffes.

Aujourd'hui, le problème des animaux errants se réduit principalement à leur protection, tandis que les maîtres-chiens le voient beaucoup plus largement. Il existe des mythes forts sur les chiens errants dans la société, que nous essaierons de démystifier.

Si les chiens sont stérilisés, leur nombre peut être régulé de cette manière. D'une part, un tel mythe a un grain sain - un animal stérilisé, que ce soit un chat, un chien ou un hamster, ne peut vraiment pas se reproduire. Mais un tel remède fonctionnera bien si l'animal reste dans un espace confiné. Dans le cas d'une métropole, la situation est complètement différente. Le fait est qu'un chien est un animal de bât. Un groupe de chiens va rapidement se rassembler autour de la chienne castrée. Mais on s'attend à ce qu'après l'opération, l'animal stérile évite la personne de toutes les manières possibles, emportant tout le troupeau avec lui. Il n'est pas surprenant que dans une année autour d'un animal apparemment sûr, il y ait plusieurs chiennes et quelques dizaines de chiots, et même des mâles. Ainsi, la chirurgie ne résoudra en aucun cas le problème.

Les chiens stérilisés ne sont pas nocifs pour les humains. Tout d'abord, voyons ce qu'est la stérilisation elle-même - chez les femmes pendant l'opération, les tuyaux sont attachés et chez les hommes, les testicules sont coupés. Mais les glandes elles-mêmes, qui produisent des hormones, restent, donc l'agressivité n'ira nulle part. Si tout ce qui est possible est coupé de l'animal, avec les glandes, alors ce sera déjà de la castration, après une telle opération, l'animal deviendra vraiment une créature à fourrure effrayée. Mais comme dans le cas précédent, le chien rejoindra bientôt la meute, préférant une place plus basse dans une communauté de communautés similaires que la solitude. La castration ne débarrassera pas l'animal de son instinct. L'opération ne réduira donc pas les hormones, ce qui signifie que le chien sera tout aussi agressif. Si nous supposons que la stérilisation calmera vraiment l'animal, au moins par peur d'une personne, il convient de rappeler qu'en cas de combat de masse, le chien attaquera le mâle dominant et déchirera la personne au même titre que tout le monde.

Les chiens errants font partie de l'écosystème de la ville. Cette déclaration n'est en fait qu'un ensemble de mots. Qu'est-ce qu'un écosystème? C'est une communauté fermée et autosuffisante, dans laquelle les fonctions des organismes qui y vivent sont clairement réparties. Si vous supprimez l'un des liens, le reste ne pourra pas exister. Ils sont engagés dans l'établissement de tels liens à l'école. C'est ce qui se passe sur Terre, l'une des chaînes est interrompue pour des raisons climatiques, disons - une autre se forme. Puisqu'une ville peut être une chaîne écologique, parce qu'elle est, en principe, une formation anti-naturelle, il est inacceptable de la comparer, par exemple, à une fourmilière. Après tout, la ville, qui généralise l'activité humaine, ne donne à la nature que du mal. Tous les êtres vivants qui existent autour des mégapoles sont progressivement détruits ou en voie de disparition. La mort de la ville ou le rejet de l'une des inventions de l'humanité conduiront-ils à une extinction irréversible d'une sorte? Au contraire, cela ne profitera qu'à la nature. Donc, en principe, il n'y a pas d'écosystème dans la ville. Certaines espèces d'animaux tentent de s'adapter à la vie en milieu bâti, principalement les oiseaux, mais c'est une exception qui ne fait que souligner la règle. La vie montre qu'un écosystème à part entière naît précisément dans les villes désertes et abandonnées. L'écologie urbaine fait généralement référence aux rats, aux chats, aux corbeaux et aux chiens errants. Les théoriciens de l'évolution urbaine voient une lutte acharnée pour l'existence. Ainsi, les rats sont les propriétaires des décharges, ils sont mangés par les chats, ceux-ci sont dévorés par les chiens. Ou une autre chaîne - les pigeons deviennent victimes de corbeaux, ceux - chats et chats - chiens. Il semblerait - enlevez les chats, les rats rempliront tout autour et le ciel sera couvert de pigeons. En fait, toute chaîne écologique repose sur le développement du simple et du plus grand au plus complexe et rare. Si on imagine, par exemple, que tous les animaux se nourrissent uniquement de plancton, il s'avère que les espèces faibles cèdent la place aux fortes. En ville, une telle situation se produit - toutes les populations animales sont nourries au détriment des humains, étant les principaux consommateurs de déchets, alors qu'ils parviennent à ne pas se croiser. Ainsi, le plat principal de l'alimentation des chats, des rats et des chiens n'est pas eux-mêmes, mais des restes humains. Oui, il y a une chasse aux concurrents, mais ce n'est pas la nourriture principale des animaux errants. De plus, les chiens sont assez fidèles aux rats, ils sont donc assez intelligents et petits, ce qui leur permet de manger des restes près des troupeaux.

Les bâtards souffrent. Ils ont besoin de chaleur et d'affection humaines. En fait, qui nous a donné le droit de juger de ce qui est le mieux pour l'animal? Que pouvons-nous offrir au chien en retour? En quoi une salutation humaine est-elle meilleure que celle échangée entre les membres de la meute? Nous pouvons proposer au chien de marcher quelques heures par jour en laisse au lieu d'une vie libre. Chez nous, les chiens mangent la même nourriture, tandis que les vagabonds ont une table variée. Vaut-il mieux qu'un chien arrive une fois par an à la demande du propriétaire que de se battre pour la femelle quand il le veut? Et ne vaut-il pas mieux mourir libre dans un combat que de disparaître lentement du cancer? Même après la mort, un chien errant se retrouve dans l'estomac de ses semblables, et non dans un monticule avec une croix maladroite. Personne n'a donné à une personne le droit de décider de ce qui est mieux pour un chien, d'autant plus pourquoi on n'épargne pas les mêmes lièvres, loups, sables et autres représentants de la faune? Paradoxalement, partout où une personne intervient dans le monde sauvage, des conflits surviennent. Dans les parcs nationaux américains, les ours sont nourris dans les décharges, mais en même temps, ils attaquent régulièrement les touristes, et les chiens attaquent également les passants. Ainsi, les chiens, comme tous les animaux sauvages, vivent selon leurs propres lois, qui ne changent pas beaucoup par rapport à l'environnement, l'attention que la personne leur porte ne changera pas leur essence.

Un chien ne mordra pas simplement une personne ou attaquera après une mauvaise vie. Je me souviens d'une comptine: "Un chien est une morsure, seulement de la vie d'un chien." Étonnamment, de nombreuses personnes l'ont adopté, le considérant comme le principal motif des actions agressives des chiens errants. Peut-être qu'un chien bien nourri ne mordra personne? Tout d'abord, regardons les types d'agression, qu'est-ce qui cause les morsures de chien? Tout d'abord, il convient de rappeler l'agression alimentaire, qui consiste dans le fait que le chien protège sa nourriture. Il y a une agression sexuelle, quand les femmes combattent les femmes et les hommes - les hommes, construisant leur propre échelle hiérarchique. Il y a une agression interspécifique lorsqu'un troupeau attaque n'importe quel animal, se protégeant des empiétements d'étrangers, par exemple des chiots. L'agression territoriale consiste à défendre votre territoire contre une autre meute. La raison de l'attaque peut être défensive - le chien protège sa vie, décidant que la distance entre vous est trop proche. Au cours d'une agression de chasse, le chien poursuit naturellement la victime, alors qu'il faut garder à l'esprit qu'il peut simplement s'agir d'un objet en fuite ou sans défense, que le chien calcule avec précision. Il ne reste plus qu'à comprendre quel type d'agression était la raison de l'attaque contre une personne. Ce n'est que maintenant qu'une personne n'a généralement pas le temps de le découvrir. Peut-être a-t-il approché les chiots trop rapidement, ou peut-être a-t-il été pris pour le mâle dominant du troupeau voisin? Une odeur savoureuse ou une marche instable pourrait en être la cause. Peut-être que le chien solitaire a attaqué pour ses propres raisons, et le reste de la meute s'est simplement connecté par intérêt. Cela, d'ailleurs, arrive souvent. Les chiots bien nourris se battent entre eux et les adultes recherchent d'autres sources d'énergie. Il est important qu'un estomac plein améliore tous les types d'agressions, à l'exception de la nourriture. Une personne peut ne pas comprendre la raison de l'attaque contre elle, mais la meute en sera bien consciente. Les chercheurs métis ont donc raison de dire que ces chiens n'attaquent pas sans raison.

Les chiens errants dans nos rues avaient autrefois un maître. En fait, ce n'est pas le cas. Il faut apprendre - les troupeaux sauvages vivant dans la rue n'ont jamais eu de maître et n'ont pas du tout besoin de soins humains. Ils veulent des restes, pas notre attention. Une queue qui remue est un signe de professionnalisme élevé dans la réalisation d'un objectif. Les animaux qui ont vraiment besoin d'une personne atteignent généralement tôt ou tard leur objectif. Pour ce faire, il suffit de se blottir contre vos pieds, de vous regarder dans les yeux et d'être en service près des maisons. Ces animaux n'ont pas besoin de troupeaux, car les faibles y sont tués. Il n'est pas nécessaire de parler de chiens de race pure, ils ne vivent généralement pas longtemps en liberté - ils sont soit heurtés par une voiture, soit ils sont victimes de leurs frères sauvages, soit ils trouvent un nouveau propriétaire. Les chiens sauvages qui s'égarent en meutes violentes sont le résultat d'une sélection naturelle, créant une nouvelle espèce - le chien sauvage de la ville.

Les chiens autrefois persécutés par les gens ordonnent à leurs compagnons d'attaquer les gens. Ceux qui répandent ce mythe ignorent tout de la formation ou de la vie des chiens sauvages. Premièrement, les chiens ne savent pas comment donner un ordre, comme le «visage» humain. Ainsi, même après être devenu un leader, le chien ne pourra pas mener d'attaques. Deuxièmement, pendant l'entraînement, une certaine pression est exercée sur le chien, donc une attaque contre une personne sera une rébellion contre un dominant adulte. Par conséquent, un chien normalement dressé se tiendra à l'écart sans supporter l'attaque contre la personne.

Les bâtards ne mordent pas du tout, seuls les chiens domestiques, une fois persécutés par les humains, mordent. Cela est particulièrement vrai pour les races de combat. Ce mythe est étroitement lié au précédent. En effet, il fut un temps où les bâtards ne mordaient pas, car la peur de l'homme était dans leur sang. Et ce sentiment a été inculqué par les chasseurs d'animaux errants. Mais aujourd'hui, la situation a changé. Habituellement, la politique des autorités municipales vise à améliorer la vie des chiens errants, tout en limitant la liberté des chiens du maître. Donc, ceux qui avaient peur de l'homme sont morts. Les chiens de race pure mordent rarement une personne, ce n'est pas nécessaire, car ils reçoivent souvent des exercices pour réaliser leur énergie. Mais pour les métis, nous sommes devenus une source infinie de nourriture, par conséquent, leur comportement vise à nous mettre à notre place méritée dans leur compréhension. Une personne doit donner de la nourriture et être punie pour avoir enfreint les lois canines. Nous humanisons les prédateurs, les plaignons et les nourrissons.

En Occident, les métis sont traités avec beaucoup plus d'humanité que le nôtre. En fait, l'absence totale de bâtards dans les rues devrait devenir un véritable humanisme, afin de sauver les gens pour qu'ils arrêtent de transporter des bidons d'essence dans leurs poches, en regardant avec crainte les buissons. Pour les chiens du propriétaire, le droit à une promenade normale dans les parcs devrait être accordé, à condition que cela n'interfère pas avec le reste, pour construire le nombre requis de terrains pour chiens. Parlant de la pratique occidentale, il faut la considérer en détail. Tout d'abord, tous les bâtards ont été capturés il y a longtemps et sont gardés dans des récepteurs spéciaux. Ils y sont traités et recherchent un propriétaire. Ceux qui n'ont pas la chance de trouver un nouveau refuge sont autorisés à manger de la nourriture en conserve et de la nourriture sèche. Tel est l'humanisme. Sommes-nous prêts pour une telle attitude civilisée envers les métis, adorant tout ce qui est occidental?

Les chiens errants ne peuvent être détruits que par tir ou castration. Ces options sont les plus simples, mais il y en a une autre, beaucoup plus efficace. Chaque district devrait avoir un maître-chien à plein temps qui sera responsable des meutes situées sur son territoire. C'est ce spécialiste qui décide sur qui tirer (le plus agressif) et qui stériliser (le plus inoffensif). Dans le même temps, il est nécessaire de tirer avec compétence, afin que cela ne se produise pas devant des enfants ou des citoyens compatissants. Un tel maître-chien sera en mesure de donner des conseils à quiconque a décidé de se procurer un chien, de mener un dressage et de fournir aux chiens des compétences de protection. Qui, sinon un maître-chien, peut trouver les raisons des morsures, des bagarres et des hurlements de nuit? La prochaine étape consiste à équiper les chiens de jardin d'un collier et à les attacher à une personne spécifique. Si le chien habite à proximité du magasin, alors il devrait être sous la tutelle de la direction du point, qui sera responsable des morsures de ses sponsors. L'absence de colliers chez les chiens signifiera son statut d'errance, ces animaux doivent être retirés des rues. De telles mesures permettraient de réduire parfois le nombre de chiens sauvages, mais personne n'est pressé d'adopter de telles lois - après tout, il est si agréable d'être gentil, bien qu'aux dépens de quelqu'un d'autre, sans assumer la responsabilité des bâtards. Dans tous les cas, la solution à ce problème grave sera accompagnée de difficultés, cependant, dans la version proposée, l'attitude envers les animaux sera compréhensible et humaine. Je voudrais que les autorités n'écoutent pas les grands-mères compatissants ou les écologistes qui n'ont aucune idée de ce qu'ils protègent exactement, mais des professionnels qui veulent vraiment résoudre ce problème.


Voir la vidéo: En Roumanie, compte à rebours pour les chiens errants (Décembre 2021).