Information

Winston Churchill

Winston Churchill

Winston Churchill (1874-1965) est l'un des hommes politiques les plus célèbres de l'histoire de la Grande-Bretagne et du monde entier. Il a été premier ministre du pays de 1940 à 1945 et de 1951 à 1955. C'est une personnalité aux multiples facettes qui s'est montrée non seulement en politique, mais aussi en littérature. En 1953, Churchill a même reçu le prix Nobel pour son travail.

Les Britanniques en 2002, sur la base d'un sondage de la BBC, ont nommé le politicien le plus grand représentant de la nation dans l'histoire. Grâce à lui, les Britanniques ont pu résister aux deux guerres mondiales, le politicien est connu pour ses discours historiques qui ont inspiré son peuple à de grandes actions.

Aujourd'hui, l'histoire de la vie de Churchill est généralement considérée par les biographes, et son image a été incarnée à plusieurs reprises sur l'écran de cinéma. Essayons d'en savoir un peu plus sur Churchill, réfutant certaines des légendes à son sujet.

Churchill est né dans une famille noble. En fait, seul le père de Churchill, le troisième fils du duc de Marlborough, pouvait se vanter d'un milieu aristocratique. Mais sa femme, née Jenny Jerome, avait une autre dignité. Elle était la fille d'un millionnaire américain. La famille Churchill a manqué de sa richesse - Randolph n'a pas fait briller un héritage ou un titre. Même le Premier ministre britannique Disraeli a dit à un moment ironiquement à propos des ducs de Marlborough: "Ils ne sont pas assez riches pour être ducs." La famille vendait lentement ses objets de famille, ses peintures et ses terres. Et le mariage avec une femme américaine riche, quoique sans racines, a permis à Randolph de rembourser immédiatement ses dettes et d'obtenir une base solide pour d'autres activités.

Randolph n'était pas le père de Winston Churchill. La relation entre les époux Jenny et Randolph n'était pas idéale. L'homme était beaucoup impliqué dans la politique, était malade. Sa femme avait de nombreux admirateurs. C'est grâce à eux que la carrière de son mari et de son fils s'est développée. Et Winston lui-même est né 7,5 mois seulement après le mariage. Il est probable qu'il n'était pas prématuré, mais simplement conçu avant le mariage à côté. En tout cas, la vérité ne peut être trouvée ici. D'une part, le prince de Galles Bertie a ouvertement déclaré à Winston que sans lui, il ne serait pas né. En revanche, Randolph lui-même n'a jamais remis en question sa paternité.

Parmi les ancêtres américains de Churchill se trouvaient les Indiens Iroquois. Le Premier ministre britannique était fier du fait qu'il était à moitié américain. Mais grâce à son grand-père maternel, Winston avait au moins deux ancêtres qui ont combattu les Britanniques pendant la guerre d'indépendance. La mère de Jenny, née Clarissa Willcox, était probablement à moitié mohawk. Son père David Willcox a épousé Anna Baker et s'est installé dans l'État de New York en 1791. Il y a des rumeurs selon lesquelles Clarissa était en fait une enfant adoptée, à moitié indienne, mais cela ne sera jamais connu. La mère de Winston elle-même, montrant à son fils un portrait de sa grand-mère, a noté son visage basané et ovale, pas anglo-saxon. Mais la légende familiale des ancêtres iroquois n'a jamais reçu de preuves documentaires.

Si Winston Churchill avait été duc, son sort aurait été différent. Si le frère aîné de son père, George Churchill, duc de Marlborough, n'avait pas d'héritiers, Winston aurait hérité du titre. Parallèlement, il aurait reçu le droit de siéger à la Chambre des lords. Le mythe dit qu'alors Churchill n'aurait pas pu devenir Premier ministre, l'histoire se serait développée tout à fait différemment. En fait, il n'y a aucune interdiction légale au Royaume-Uni pour un membre de la Chambre des lords d'exercer les fonctions de Premier ministre. La dernière fois que ce poste honorifique a été occupé par un membre de la chambre haute en 1895, c'était le comte Robert de Salisbury. Et Churchill lui-même, déjà Premier ministre, reçut le titre de seigneur en avril 1953, mais dirigea le gouvernement pendant encore deux ans. Le titre de duc ne serait donc pas devenu un obstacle insurmontable sur le chemin du succès de Winston Churchill. Mais les réunions à la Chambre des lords avaient beaucoup moins de poids politique qu'à la Chambre des communes. Ainsi, étant parmi les nobles nobles, le politicien avait en tout cas peu de chances d'obtenir le poste de Premier ministre. D'autre part, Churchill l'a pris dans une situation critique lorsque les Alliés perdaient en France. Si, à ce moment-là, le politicien était à la Chambre des Lords, il serait encore en mesure de critiquer la politique d'apaisement et de clamer le danger allemand. Ce sont ces arguments qui ont conduit Churchill au poste de Premier ministre.

Le père de Churchill est mort de la syphilis. Randolph Henry Spencer, Lord Churchill, était également impliqué dans la politique. Dans les années 1880, grâce à son esprit et à son sarcasme, il atteint l'apogée de sa carrière. Randolph Henry Spencer a souvent parlé avec brio à la Chambre des communes et, au sein du gouvernement, il a réussi à rendre visite au ministre des Affaires indiennes, puis au chancelier du Trésor (en fait, le ministre des Finances) et au chef de la chambre basse. Le seigneur se résigna, ressentant des désaccords avec les autres ministres sur la question de la politique étrangère. À l'âge de 25 ans, l'homme politique a épousé la beauté américaine Jenny Jerome. La passion a éclaté si vite que les fiançailles ont été annoncées trois jours après leur rencontre. Après s'être retiré des affaires actives, Randolph partit avec sa femme en voyage. Le couple s'est rendu en Russie, en Afrique du Sud, puis a fait le tour du monde. Mais la condition physique de Randolph empirait. Il retourna à Londres, où il mourut en 1895 à l'âge de 45 ans. La cause du décès était indiquée par une paralysie générale, bien que des rumeurs sur le stade final de la syphilis se propagent. Une forte détérioration de sa santé pourrait être le résultat de la syphilis tertiaire, qui affecte le cerveau et se manifeste 10 à 20 ans après l'infection. En 1924, l'autobiographie du journaliste Harris a été publiée, qui raconte l'histoire d'un homme politique anglais, Jennings. C'était un ami et un collègue de Randolph. Apparemment, à un moment donné, des camarades de classe auraient mis un Randolph ivre avec une «vieille sorcière». Il s'est réveillé le matin, a été horrifié, a jeté l'argent à la pute et s'est enfui. Bientôt, Randolph a été contraint de consulter un médecin pour un désinfectant. En conséquence, il a développé les chancres ronds typiques. En fait, cette histoire est très douteuse. La probabilité de contracter la syphilis à la suite d'un rapport sexuel est inférieure à un pour cent. Au moment de la publication, Jennings était déjà mort et il avait un motif de calomnier Churchill en raison de différences politiques et de querelles. Il vaut la peine de dire que le même journaliste Harris a affirmé qu'Oscar Wilde et Guy de Maupassant avaient la syphilis. La version avec la syphilis est réfutée par le fait que ni la femme de Randolph ni ses enfants n'ont été découverts pour en avoir des signes. À la fin du XIXe siècle, l'identification de la syphilis était extrêmement difficile, il était donc d'usage en médecine de tout attribuer à cette maladie.

Churchill adorait le brandy arménien. Ce mythe est même devenu des détails. On pense que tout a commencé par une rencontre entre Staline et Churchill, soit à la conférence de Téhéran, soit à Yalta. L'Anglais a tellement aimé le cognac arménien que Staline a commencé à envoyer régulièrement à son collègue par-dessus la boîte le cognac Dvin sélectionné. Un jour, Churchill a découvert que sa boisson préférée avait perdu son goût d'antan. Ensuite, le politicien a exprimé son mécontentement à l'égard du dirigeant soviétique. Il s'est avéré que le maître Margar Sadrakyan, qui était engagé dans le mélange de cognac, avait été réprimé et exilé en Sibérie. Staline a dû renvoyer le spécialiste, restaurer le rang et même attribuer une étoile au héros du travail socialiste. En fait, les biographes de Churchill n'ont pas pu trouver de traces de cette théorie dans sa biographie. En fait, il est vrai que le politicien a vraiment goûté une fois le brandy Dvin, et cette boisson a vraiment été développée par Sedrakyan. Le maître a travaillé en permanence à l'usine de brandy d'Erevan en tant que technologue de 1948 à 1973. Mais la marque a commencé à être produite en 1945, c'est-à-dire «Dvin» à Téhéran, Churchill n'a pas pu essayer. Et toute l'histoire de l'envoi de cognac semble exagérée - après le discours de Fulton, les relations entre l'Angleterre et l'URSS se sont sensiblement refroidies. Et tous les biographes appellent le brandy préféré de Churchill "Hine".

Churchill était un bègue. Étonnamment, cette question intéresse aujourd'hui les contemporains. On pense qu'en fait Churchill n'a pas bégayé, mais a bégayé. Mais même les fonds anti-bégaiement réputés utilisent l'image d'un politicien dans leurs publicités. Les biographes racontent comment, dès 1897, le jeune Winston consulta un médecin avec un clin d'œil. Il a prononcé «s» comme «w». Et les experts ne pouvaient rien faire à ce sujet, et Churchill a pu devenir un orateur brillant même malgré cela. En fait, les problèmes d'élocution étaient les mêmes que ceux de mon père, qui n'a pas non plus reçu de «s» propre. De retour d'Inde en 1897, Winston rendit visite à Sir Felix Semyon, un expert renommé des problèmes d'élocution. Il a confirmé que le jeune homme n'avait pas de malformations congénitales, le problème peut être résolu avec de la pratique et de la persévérance. Churchill lui-même a expliqué sa manière de parler par le nez par le fait que sa langue a un certain faisceau spécial. Néanmoins, il a beaucoup pratiqué, répétant des phrases difficiles. Les nombreux secrétaires de Churchill n'écrivent rien sur son bégaiement, et dans ses discours il n'y avait qu'un charmant lisp. Lors des discours publics, le politicien a joué avec sa voix pour un effet maximal, imitant parfois le bégaiement par endroits. Mais il n'a jamais eu un tel défaut de parole.

Churchill était un étudiant médiocre. Les biographes écrivent que Churchill n'a vraiment pas bien étudié, mais qu'il n'était pas médiocre. Le fait est que le futur Premier ministre ne s'est pas montré où il n'était pas intéressé. Et ici, il a distingué des objets utiles pour lui-même. Churchill a brillé dans l'histoire, l'anglais, les tactiques et la stratégie militaires.

Sir Alexander Fleming a sauvé Churchill deux fois. Fleming est devenu célèbre en tant qu'inventeur de l'antibiotique. Il existe un mythe sur la façon dont Churchill a failli se noyer dans un lac écossais, sauvé par son garçon de la campagne Alex. Prétendument en remerciement pour cela, le politicien a décidé de parrainer sa formation médicale. Alexander Fleming a inventé plus tard la pénicilline et, avec ce médicament, a sauvé le premier ministre qui est tombé malade d'une pneumonie. C'est ainsi que s'est produit le double salut. Tout d'abord, il convient de savoir qu'à un moment donné, Churchill a été traité pour une pneumonie non pas avec de la pénicilline, mais avec de la sulfadiazine. À l'avenir, le politicien pourrait recevoir d'autres antibiotiques pour les maladies virales, ces fonds sont déjà devenus généralement disponibles. En parlant de la première partie du mythe, un garçon de 13 ans pourrait-il sauver un garçon de 20 ans? Oui, et il n'y a pas de biographes sur cette histoire avec le lac en Écosse. Et dans les comptes financiers de la famille Churchill, il n'y a rien qui ait à voir avec le paiement des études d'Alexander Fleming. En général, à l'âge de 14 ans, il déménage chez ses frères à Londres, choisissant la voie médicale à l'exemple de son frère aîné.

Les discours de Churchill à la radio pendant la guerre ont été lus par un acteur spécialement engagé. Le 4 juin 1940, à la Chambre des communes, à une époque difficile pour le pays, Winston Churchill prononça l'un des plus grands discours de l'histoire. C'était sa quatrième apparition en première. Le public a été choqué par une standing ovation. La BBC a diffusé le discours ce soir-là à la radio. Ils disent que Churchill a refusé de répéter la performance émouvante, cela a été fait pour lui par l'acteur Norman Shelley, qui a réussi à imiter la voix du politicien. Et ce mythe en a fait de nombreux livres sur Churchill. En fait, le soir du 4 juin, le discours du politicien n'a pas du tout été diffusé. L'annonceur de nouvelles à la radio a simplement lu des parties du discours. Il a été affirmé que la base de la rumeur provenait d'un entretien avec Shelley donné en décembre 1981. Mais il est décédé en 1980. Churchill n'aimait vraiment pas la radio, mais rien ne prouve qu'il y ait été remplacé. Les études des discours des politiciens par les linguistes l'ont confirmé.

Churchill était au courant de l'attaque japonaise imminente sur Pearl Harbor, mais n'a pas averti les États-Unis. Selon ce mythe, l'homme politique britannique, avec son silence, a tout fait pour entraîner l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale. Les journalistes américains qualifient même Churchill de traître pour cela. En fait, les ransomwares britanniques et américains ne pouvaient reconnaître que 5 à 20% du code japonais. Les militaires eux-mêmes affirment qu'ils n'ont jamais reçu de preuve codée de l'attaque de l'ennemi. Comment quelqu'un pourrait-il apprendre du bruit? En conséquence, ni Churchill ni les autorités américaines n'étaient au courant du site de l'attaque japonaise. Mais les théories du complot continuent de fleurir, dénonçant les «traîtres».

Churchill a brutalement réprimé l'émeute des mineurs gallois avec ses troupes. En 1911, une grève éclate dans les mines de charbon de Rhondda. Les travailleurs étaient mécontents du système de rémunération injuste. Ensuite, de 25 à 30 000 mineurs se sont mis en grève. Après le début du pillage, les autorités se sont tournées vers le département militaire. Churchill, en tant que ministre de l'Intérieur, a consulté le secrétaire à la guerre. Il a été décidé d'envoyer la police au Pays de Galles, mais de placer des troupes à proximité. Churchill lui-même écrivit au roi que des conditions satisfaisantes demeuraient dans la vallée de la Rhondda. La zone est contrôlée par la police, il n'est pas nécessaire d'impliquer une armée. Lorsque la situation s'est aggravée, Churchill a amené des forces supplémentaires, encore une fois sans utiliser l'armée. On lui a alors reproché son indécision, mais on ne peut qu'imaginer ce qui se serait passé si des baïonnettes, et non des gourdins, avaient été lancées contre les rebelles irrités. Cela ferait de nombreuses victimes. Une histoire amusante s'est produite en 1967, lorsqu'un étudiant d'Oxford a écrit dans son travail que Churchill réprimait généralement ce soulèvement avec des chars.

Churchill était au courant de l'Holocauste, mais ne l'a pas arrêté. La connaissance de Churchill de l'Holocauste n'est pas nouvelle. Le politicien est accusé de n'avoir rien fait pour les Juifs, de n'avoir proposé aucun plan pour leur salut. Les biographes pensent que Churchill a personnellement fait beaucoup d'efforts pour surmonter la persécution des Juifs. Il est faux de penser que son aide n'a consisté qu'à mener la guerre à la victoire. Le politicien a pris plusieurs mesures, globales et modestes, pour tenter d'atténuer l'impact de l'Holocauste. Cependant, il s'est souvent retrouvé en opposition à la bureaucratie civile et militaire britannique et même à l'administration américaine.

Churchill a permis à Coventry d'être brûlé sans divulguer les chiffres allemands. Dans la nuit du 14 novembre 1940, trois cents bombardiers allemands ont largué plus de 500 tonnes d'explosifs sur la ville anglaise endormie. 33 000 bombes incendiaires et des dizaines de mines à parachute sont tombées sur l’industrie de Coventry. Plus de 507 civils ont été tués. On dit que Churchill était au courant de l'attaque imminente, mais que cela se produise afin d'entraîner l'Amérique dans la guerre. Apparemment, le Premier ministre protégeait un secret important - le décodage du code Enigma, qui a permis d'utiliser les connaissances à l'avenir. En fait, le renseignement a rapporté à Churchill le 12 novembre que les Allemands se préparaient à un raid sur l'une des cinq cibles: le centre de Londres, le Grand Londres, la vallée de la Tamise, la côte du Kent ou l'Essex. Le 9 novembre, un pilote allemand a été abattu, qui a montré qu'entre le 15 et le 20 novembre, Coventry ou Birmingham pouvaient être attaqués. Cependant, les analystes ont jugé cela discutable, penchant vers l'idée que le capital devrait être protégé. Les pompiers et les sauveteurs de Londres ont reçu des instructions, et Churchill lui-même prévoyait de passer un week-end à la campagne au cas où. De retour le 2 novembre, le maire de Coventry s'est plaint de la mauvaise défense de la ville. Churchill a ordonné de renforcer le système de défense aérienne, le nombre de canons antiaériens par habitant était cinq fois plus élevé qu'à Londres. Mais même ces mesures n'étaient pas suffisantes pour sauver la ville d'une tempête de feu. Mais Churchill a fait tout ce qu'il pouvait. Il a juste logiquement fait confiance aux spécialistes, s'attendant à un coup dur ailleurs.

Churchill a cité le poète radical Claude McKay. Alors que la Jamaïque célébrait son 50e anniversaire de l'indépendance, le centre de Churchill a reçu une demande des autorités de la nation insulaire.Ils voulaient savoir si le légendaire premier ministre avait effectivement cité McKay dans ses discours. Ce poète est né et a grandi en Jamaïque, puis il a déménagé en Amérique et est devenu un radical. En réponse aux émeutes raciales qui ont ravagé les États-Unis en 1919, le poème "Si nous sommes destinés à mourir" a été créé. Il a été publié dans la presse de gauche. Déjà à notre époque, le mythe est apparu que Churchill a cité les lignes de McKay dans son discours à la Chambre des communes ou au Congrès américain. En fait, il n'y a aucune preuve d'une telle citation dans le procès-verbal du discours du politicien. Il est peu probable que le Premier ministre, connaissant la personnalité ambiguë du poète, se permette de le citer. De plus, à cette époque, le Congrès était principalement assisté par des sudistes racistes. La confusion aurait pu surgir parce que Churchill a utilisé l'expression même «Si nous sommes destinés à mourir» dans ses discours pendant la Seconde Guerre mondiale. Il est possible que Churchill ait entendu ces mots quelque part. McKay a déménagé à Londres en 1919, où il a travaillé pour des journaux radicaux. Et Churchill aimait lire toute la presse liée à la politique.

Churchill a retenu les vivres de l'Europe occupée. Selon ce mythe, l'Anglais voulait provoquer des émeutes parmi les nécessiteux, tandis que Roosevelt insistait sur l'approvisionnement en fruits de mer. Churchill a soutenu le président américain, qui a apporté une aide humanitaire à la France. Mais en 1943, Roosevelt proposa d'aider la Norvège occupée, ce qui provoqua les objections de Churchill. L'Anglais pensait que les conditions en Belgique sont pires qu'en Norvège, il est donc illogique de faire un tel pas. La politique du premier ministre était dirigée contre un ennemi commun, et les intrigants ont présenté la question de telle manière que Churchill a décidé de laisser les Belges sans nourriture. Les Américains eux-mêmes, en général, voulaient au départ n'aider que les territoires inoccupés. Oui, et Churchill, d'une part, connaissait tout le désespoir du soulèvement belge, et d'autre part, n'a en rien provoqué cette situation. On sait que les Britanniques ont préconisé l'évacuation des enfants de Belgique vers la Suisse, où ils n'auraient pas tant souffert du blocus de l'Europe.

À cause de Churchill, l'Holocauste du Bengale s'est produit pendant la Seconde Guerre mondiale. Certains chercheurs blâment directement Churchill pour la famine survenue en 1943-1945 au Bengale. Ensuite, 6-7 millions d'Indiens sont morts, ce que le pays qui a vaincu le nazisme préfère ne pas se souvenir. Apparemment, Churchill a décidé de ne pas envoyer de navires en Inde nécessaires pour mener une guerre en Europe. Et le grand nombre d'Indiens a permis de fermer les yeux sur l'augmentation de la mortalité. La véritable raison de l'éclatement de la famine était la prise de la Birmanie par les Japonais, qui a privé l'Inde de sa principale source de riz. Les ressources nationales ont été endommagées par un cyclone destructeur qui a balayé le Bengale oriental en octobre 1942. Churchill peut être imputé qu'il a refusé de transférer des vivres en Inde depuis d'autres pays, mais c'était en temps de guerre - tout le monde en avait besoin. En réalité, le Premier ministre britannique était très préoccupé par la catastrophe humanitaire, il a tout fait pour que les Indiens aient la possibilité de se nourrir. Une décision judicieuse a été la nomination du maréchal Wavell au poste de vice-roi, qui a mobilisé l'armée pour livrer de la nourriture aux zones touchées. Alors Churchill a essayé d'atténuer le problème. En outre, les Britanniques étaient dans cette région également occupés avec l'endiguement des Japonais. S'ils avaient envahi le Bengale, il y aurait eu beaucoup plus de victimes.

La première utilisation du gaz mortel est associée au nom de Churchill. Même pendant la guerre de Crimée de 1853-1855, les Britanniques allaient bombarder les positions des troupes russes avec des armes chimiques. La pleine utilisation du gaz toxique a eu lieu pendant la Première Guerre mondiale. Puis les Allemands ont tiré plusieurs obus avec des substances toxiques sur les Français. Mais le vent a alors contrecarré l'attaque. Les Allemands ont été les premiers à mener une guerre chimique. Au total, pendant la Première Guerre mondiale, les parties ont utilisé 125 000 tonnes de gaz toxiques, qui ont fait 800 000 morts. Pour le meurtre, les gens ont utilisé environ 60 composés toxiques différents. Après la fin de la Première Guerre mondiale, l'Entente a commencé à se battre sur le territoire de la Russie, en utilisant des armes chimiques déjà testées. Le 27 août 1919, près d'Arkhangelsk, les Britanniques utilisèrent un nouveau moyen, adamsite, contre l'Armée rouge. Les soldats pris dans le nuage vert ont vomi du sang, perdant connaissance. Winston Churchill était alors ministre de la Guerre et se félicitait de ces actions. Il considérait qu'il était permis d'utiliser des gaz toxiques contre des tribus non civilisées, c'est-à-dire les Indiens. Churchill a critiqué ses collègues pour leur dégoût. Et les attaques chimiques contre l'Armée rouge se sont poursuivies tout au long de septembre 1919. Cependant, l'arme n'était pas aussi efficace que Churchill l'avait espéré. Le temps humide d'automne était également à blâmer. Les Britanniques ont coulé les armes eux-mêmes dans la mer Blanche. Ainsi, Churchill, bien qu'il soit derrière l'utilisation d'armes chimiques mortelles, n'était clairement pas un pionnier dans ce domaine.

Churchill avait un perroquet grondant Hitler avec des mots forts. Il y a une légende selon laquelle en 1937 un politicien a acheté un ara femelle et l'a appelé Charlie. Il a appris à cet oiseau à jurer personnellement contre les nazis et Hitler. Aujourd'hui, plusieurs oiseaux vivent dans le monde et revendiquent le titre de «perroquet de Churchill». L'un des principaux prétendants, l'ara bleu et jaune de Charlie vit à Heathfield et est considéré comme le plus vieil oiseau d'Angleterre. Les touristes ont hâte de voir cette créature. Mais la fille de la politicienne, Mary Soames, affirme que son père n'a jamais eu d'oiseau grossier. Polly, un perroquet gris du Gabon, vivait sur la propriété de Chartwell. La femme trouve ridicule de penser que pendant la guerre, Churchill a passé un temps précieux à apprendre à l'oiseau à jurer.

Churchill avait un bulldog anglais. D'où vient ce mythe est facile à comprendre. Le politicien avisé posait souvent avec le bulldog. Pour les Britanniques, cette race est un symbole d'engagement envers la tradition, le patriotisme et la stabilité. Mais Churchill avait un caniche brun nain, Rufus. En général, le politicien était fou des chats.

Churchill admirait Staline. Il existe un mythe assez volumineux sur le respect que le Premier ministre britannique avait pour le dirigeant soviétique. Voici l'histoire que lorsque Staline est entré, les politiciens occidentaux se sont involontairement levés, et la fameuse phrase «a pris le pays avec une charrue et est parti avec une bombe atomique». Les chercheurs ont brisé ce mythe de manière convaincante. Certaines sources contiennent le discours de Churchill à la Chambre des lords en 1959 à l'occasion du 80e anniversaire de la naissance de Staline. Ce n'est que dans les œuvres rassemblées du politicien qu'un tel discours n'existe pas. Les liens vers l'Encyclopédie Britannica ne mènent nulle part - pas de volume, pas de numéro de page. Et Churchill ne pouvait pas glorifier Staline, compte tenu du réchauffement esquissé de Khrouchtchev en Angleterre et en URSS. Si vous analysez en détail ce «discours», il s'avère qu'une partie de celui-ci a simplement été tirée d'un autre discours de Churchill, en 1942. Et en 1959, un Anglais de 84 ans était gravement malade et son centre de parole a été frappé. Et la phrase sur la charrue et la bombe en général est apparue en 1953 par l'écrivain communiste Isaac Deutscher. Certes, au départ, il s'agissait de réacteurs. C'est juste que les compilateurs les ont remplacés par des bombes et les ont insérés dans le faux discours de Churchill. Donc, au nom des sentiments staliniens, ce mythe a été concocté, vous ne pouvez pas dire le contraire.

Churchill était un gros fumeur. L'image de Churchill avec un cigare à la main est considérée comme un classique. Il aurait fumé de 8 à 15 cigares de La Havane par jour. Cependant, le politicien lui-même était calme face à cette habitude. Ainsi, en 1947, il a eu une hernie enlevée, et il a abandonné les cigares pendant deux semaines sans aucun problème, craignant des complications. Et avant sa performance à Fulton en mars 1946, Churchill alluma un cigare avec défi, expliquant à son entourage que le public s'attendrait à une marque de commerce de sa part. Le politicien n'a pas voulu décevoir ses électeurs.


Voir la vidéo: 19. We Shall Fight Darkest Hour Soundtrack (Décembre 2021).